Arbitrum

Noticias de entrecasa

Un tonto nunca se repone de un éxito.

Oscar Wilde

Desempeño de Nova

Todos sabemos que el producto estrella de Arbitrum es Arbitrum One. A través de él, el protocolo acapara más del 40% del mercado total de L2s, manteniendose también en el primer puesto a nivel TVL, con más de 18 mil millones. Sin embargo, Nova, el otro producto central, ha comenzado a dar que hablar durante el mes de marzo. Y es que esta red, pensada para entregar costos aún más bajos que One, ha superado el márgen de las 50 TPS y ha llegado a procesar más de 5.000.000 de transacciones, evidenciando así un aumento exponencial de uso si lo comparamos con su desempeño en los meses anteriores. Esta tracción excepcional puede deberse a tres factores: una adopción en aumento, proyectos de gaming de importancia —como, por ejemplo, Pirate Nation— y Arbius —una DePIN; concepto que dará que hablar durante este 2024—. Te dejamos aquí el gráfico histórico de Nova y su actividad:

Y, si quieres verlo tu mismo, puedes hacerlo desde https://nova.arbiscan.io/chart/tx

Por último, te dejamos un gráfico que deja más que claro lo importante que comienzan a ser las L2s a la hora de ofrecer escalabilidad a Ethereum. Sí: como ya dijimos, Arbitrum representa más del 40% de esta actividad de casi 30.000.000 de dólares transportados desde la mainnet de Ethereum hacia alguna solución L2:

Elecciones del Security Council

Cada seis meses se llevan a cabo elecciones para renovar los puestos en el Security Council. Este es un proceso de seis pasos y, ¡ya vamos por el cuarto! En este mes, entre otras cosas, se han hecho las presentaciones y la elección de los nominados. El proceso es el que ves a continuación:

Actualmente nos encontramos en el inicio de la fase 5, en la cual la Arbitrum Foundation se dedica a estudiar a cada uno de los elegidos para ver si, efectivamente, son adecuados para ejercer el rol en el Council. Se tienen en cuenta aspectos relacionados con requerimientos legales, trayectoria, alineamiento con los valores y las reglas plasmada en la Constitución, y demás.

Si quieres aprender todo con respecto al proceso de selección de un órgano tan importante como este, puedes hacer click aquí.

O, si quieres profundizar más en la Constitución y los roles dentro de la DAO, puedes investigar este artículo educativo.

El problema de la falta de participación

Siempre intentamos traere al menos algún posteo en el cual se planteen cuestiones que nos parecen relevantes. En este caso hemos elegido uno que apunta de lleno al problema de la participación dentro de la DAO. El problema es señalado con claridad: de las últimas 10 propuestas que fueron votadas en la DAO, participaron menos de 30.000 wallets de más de 900.000 habilitadas. Esto indica una participación de menos del 3% lo cual, por supuesto, en una DAO que busca ser abierta, horizontal y participativa, representa un gran problema.

OpenHorizonDAO plantea esta cuestión y, esperamos, la misma siga adelante. Algunos usuarios han comenzado a sugerir la idea de crear sub-DAOs; es decir, pequeños ecosistemas dedicados a aspectos específicos que la DAO requiere para seguir creciendo. Otras propuestas (por ejemplo, la del creador del posteo) apuntan a habilitar y promover la participación de stake-holders menores para no centrarse tanto en los grandes participantes de siempre.

Puedes leer lo que se esta cociendo al respecto en este link.

Y también puedes dirigirte —más interesante todavía— a la propuesta subida, entre otros, por OpenHorizon, la cual tiene como objetivo (y citamos):

"… aumentar la participación en la DAO empoderando a delegados subrepresentados que, a pesar de participar activamente en la gobernanza, no tienen suficiente poder de voto para que sus ideas sean consideradas seriamente. Dado que un mayor poder de voto a menudo se correlaciona con una mayor atención por parte de los principales interesados del DAO, proponemos crear un Franchiser contract controlado por la DAO y distribuir 1 millón en ARB a cada uno de hasta 10 delegados que 1) actualmente tengan entre 50,000 y 1,000,000 de poder de voto, 2) hayan mostrado una tasa de participación en la votación en cadena superior al 80% en los últimos 3 meses y 3) hayan sido elegidos como los 10 principales delegados de entre estos candidatos por la DAO, votados en una encuesta de Snapshot."

Cuyo objetivo, como hemos dicho, es aumentar el peso de delegados subrepresentados. Encuentras la propuesta aquí y, en ella, la discusión más que interesante que se esta llevando a cabo.

Herramientas de gobernanza

Y un posteo interesante más para dejar caer por aquí. En este caso relacionado con la discusión acerca de cómo mejorar la gobernanza, no únicamente en cuestiones de participación, sino también de eficiencia y practicidad a través de nuevos mecanismos. Frisson —quien ha planteado esta cuestión—, como responsable del marketing de Tally, ha remitido la discusión a un post anterior en el cual se dejaban algunas ideas enfocadas en:

Mejorar el proceso de propuesta (AIPs).
Mejorar los contratos de gobernanza.
Remarcar y premiar las contribuciones de los delegados. Hacer un research profundo para que la DAO tenga el mejor desempeño en el futuro.
Si bien las respuestas no han sido muchas (ya que la discusión recién ha comenzado), nuevamente esperamos que la participación en la misma aumente y se escuchen otras voces. ¿Por qué no la tuya? Podrías empezar haciendo click aquí para ver el posteo en cuestión.

La propuesta de Frisson ha pasado el temp-check y actualmente se encuentra en votación. La misma ha comenzado el día de hoy (29 de marzo) y continuará hasta su cierre el 12 de abril, en dos semanas. Puedes ver cómo va la cosa aquí.

Aprobación del Arbitrum DAO Onboarding Hub

"El Arbitrum DAO Onboarding Hub es una iniciativa diseñada para establecer un grupo responsable de incorporar de manera eficiente a nuevos colaboradores en la DAO. El objetivo es proporcionar un camino claro y especialmente pensado para principiantes que deseen unirse ArbitrumDAO, asegurando que tengan acceso a todos los recursos necesarios para convertirse en miembros activos y comprometidos."

Ese es el criterio general de este nuevo grupo tal cual puedes leerlo en su propuesta en Questbook. Tal cual lees allí, la idea de este nuevo equipo es mejorar otro aspecto central del desarrollo de la DAO (ya hemos hablado de participación y de mecanismos de gobernanza): la incorporacion eficiente y enriquecedora de todos aquellos que quieren colaborar con Arbitrum y poner sus ideas y proyectos a disposición de la DAO y de su apoyo. Dentro del equipo se encuentra auténticos pesos pesados del ecosistema, como Sinkas y Krzysztof, de L2Beat y también, representando a la región, los integrantes de SEED Latam, entre otros.

¿El resultado de la propuesta? ¡aprobado!

Grants: fase 3

La fase 2 de grants esta llegando a su fin y, afortunadamente, la DAO ha decidido inaugurar una tercera etapa:

📢Arbitrum Foundations Grants Program is moving to Phase 3.

What does this mean to grantees?

End of Phase 2: Application form for Phase 2 will close on April 3, 2024.
Start of Phase 3: Fresh applications for Phase 3 will open on April 15, 2024.

— Arbitrum (💙,🧡) (@arbitrum) March 29, 2024

Así que, como lees allí, el 3 de abril se cierra la posibilidad de postular proyectos e ideas y, doce días despues, a partir del 15 de abril, un nuevo periodo comienza. El mismo va a durar hasta finales del mes de junio.

Una buena noticia si estás pensando en aportarle algo a Arbitrum. Todo lo que necesitas saber al respecto puedes encontrarlo en este Notion. Una vez madurado y pensado tu proyecto, puedes enviarlo directamente a través de este Doc de Google

OpCo

Parece que este mes ha estado lleno de iniciativas orientadas a mejorar la DAO en todo nivel. Y una de ellas, muy ambiciosa, es la de crear una Operation Company para Arbitrum, la cual, conformada por miembros del ecosistema, se encargue de promover de manera racional y eficiente el crecimiento y el desarrollo de Arbitrum, enfocándose especialmente en:

Aumentar la visibilidad del protocolo
Seleccionar a contributors full-time que generen valor para Arbitrum
Explorar y establecer colaboraciones con variados actores del ecosistema
Mejorar la agilidad operativa de Arbitrum

Todo esto ayudaría a Arbitrum a no quedarse atrás en relación a otros protocolos y competidores que están creciendo muy rápido en un ecosistema cada vez más rápido y complejo.

La propuesta, como hemos dicho, es ambiciosa, complea y de largo alcance, solicitando un budget de 25.000.000 de ARB para dos años de trabajo.

Puedes leerla tú mismo desde aquí

También tenemos memecoins

Sí: vamos a continuar con las propuestas ambiciosas. En este caso una elaborada por el usuario 0xkawz, quien ha lanzado al foro la idea de crear un fund de nada más y nada menos que 3.315.000 de dólares con el objetivo de capitalizar el auge de las memecoins y, además, atraer a más público a Arbitrum. El mismo sería un piloto de seis meses de duración. Esto —se dice— atraería nuevos usuarios, conectaría aún más a Arbitrum con el mundo DeFi y le permitiría al protocolo ponerse a la vera de muchas otras DAOs y proyectos de envergadura —entre ellos, por ejemplo, Solana— que están estableciendo contactos y aprovechando el nicho de las memecoins.

La iniciativa, como ha manifestado con honestidad su creador, ha sido bocetada en apenas una hora. Sin embargo, parece haber creado entusiasmo y haber enganchado a la DAO, ya que ha tenido muchos comentarios, discusiones y ruido alrededor.

Para que sumes tu grano de arena a esta discusión te dejamos, como siempre, el link por aquí:

https://forum.arbitrum.foundation/t/arbitrums-memecoin-fund/22743.

Podemos hacerlo más grande

Vamos a seguir arrojando números enormes por aquí. En este caso, hablemos de los LITPP: el Long-term Incentives Pilot Program, que tiene como objetivo atraer a Ethereum a usuarios, protocolos, y el mayor TVL posible. Este programa piloto tiene, a su vez, un equipo de consejeros que asiste a cada participante para que el mismo vaya refinando su propuesta de acuerdo a los consejos que recibe de, justamente, el consejero.

¿Y cuántos proyectos crees que se han postulado para esta ronda? Apenas 173, solicitando un total de 152.000.000 de dólares. Claro que esto se ha reducido un poco, y actualmente los consejeros se encuentra trabajando con 162 postulantes y el monto solicitado en total se ha reducido a 66.000.000.

En el mes se siguieron distintos procesos:

En una primera fase se dieron las postulaciones.
Luego, un periodo de casi dos semanas de feedback.
En una tercera etapa, se ha seleccionado a algunas propuestas para que avancen a una votación en Snapchat.
Este 1 de abril, se cierra la votación en la cual los Delegados eligen a qué iniciativas debe dárseles el incentivo.
Durante casi todo abril los proyectos seleccionados deben firmar acuerdos con la Arbitrum Foundation y someterse a un proceso de KYC
Luego, por tres meses, comienzan a enviarse los incentivos y a llevarse a cabo el trabajo.
Terminados esos tres meses (aproximadamente en agosto), todo el financiamiento que no se ha utilizado vuelve a las arcas de Arbitrum y los proyectos presentan sus reportes finales.

Si quieres bucear en todo esto, y especialmente investigar un poco más de cada proyecto que se ha presentado, te deseamos suerte: https://forum.arbitrum.foundation/c/dao-grant-programs/long-term-incentives-pilot-program/25.

Diversificación del Tesoro

Por último, vamos a hacer referencia a una votación más que importante y que se mantendrá abierta hasta el sábado 6 de abril. La misma se denomina "Arbitrum Stable Treasury Endowment Program" y tiene como objetivo central diversificar las inversiones de Arbitrum, apuntando específicamente a bonos del tesoro de Estados Unidos y a RWA. La lógica detrás de esta iniciativa, más allá de toda su complejidad, es la siguiente: gran parte de los activos estables en los cuales ha invertido Arbitrum están respaldado por activos tangibles y bonos del tesoro; ¿por qué, entonces, no invertir de manera directa en esas mismas esferas, y lograr de esta manera mayor libertad de movimiento y operatividad?

Para llevar a cabo este primer ensayo de diversificación de inversiones se esta buscando disponer de 35.000.000 de ARB.

La votación, por ahora, parece dirigirse bastante tranquilamente hacia la aprobación:

La misma lleva, hasta el momento, un 41% de participación. Si bien no parece haber muchas posibilidades de que salga ganadora la opción por la contra, sí hay que tener un ojo atento en las abstenciones, que suman casi un 40%. Muchas cosas pueden pasar en esta semana.

¡Ah! No olvides consultar el calendario de abril para mantenerte al tanto de todas las llamadas de la DAO y, por supuesto, participar en ellas.

LATAM

Preeminencia del tango

No fue culpa nuestra —suponemos—, pero para esta edición hemos encontrado un interesante caudal de noticias provenientes de Argentina. Sin embargo, vamos a empezar por otros lares primero. Por ejemplo, por el gigante Brasil, en donde uno de los bancos público más importantes (la Caixa) comenzará a utilizar DREX —una CBDC, emitida por el Banco Central brasileño— para pagar el llamado Bolsa Familia, programa del gobierno para asistir a familiar pobres. La iniciativa apunta a aumentar la inclusión financiera en contextos en los que las familias no tienen acceso a la bancarización ni a ningún tipo de servicios financieros. Además, esto economizaría tiempo, ya que los beneficiarios no tendrían que viajar y esperar en sucursales bancarias ni estar transportando dinero encima.

Por otro lado, iniciativas de este tipo siempre deben ir respaldadas por campañas de educación financiera y digital y, además, tener en cuenta que así como muchas personas no tienen acceso a servicios financieros tradicionales, tampoco lo tienen a dispositivos digitales o a los servicios necesarios para poder utilizar estos servicios.

Puedes leer más en este artículo.

Podemos continuar ahora con la novela venezolana llamada Petro. ¿Recuerdas que en el boletín anterior te contábamos como el Petro, a pesar de sospecharse muerto, parecía seguir vigente ya que figuraba como punto de referencia para establecer ciertos valores de operaciones gubernamentales, según la Gaceta Oficial N° 42.813 de principios de febrero:

Pues bien: ha vuelto —aparentemente— a morir, ya que según un economista dicha Gaceta será derogada en el corto plazo. Con eso, el PTR volvería a entrar en una nebulosa existencial descrita por dicho economista como…

“…alguien en coma, en medio de un proceso de cambio y transición. Sin un comunicado oficial que confirme la desaparición del Petro, la incertidumbre persiste. La falta de información impide afirmar con certeza si el Petro ha desaparecido por completo”.

Sin duda, devaneos constantes, idas y vueltas que muestran no solo la dura realidad que enfrenta el país caribeño, sino como no deben realizarse los proyectos crypto de parte de los Estados.

Para leer más acerca de todo esto te dejamos este artículo del cual sacamos, además, la cita que acabas de leer.

Continuando en aguas caribeñas, otra nouvelle interesante se sigue desarrollando en la isla de Roatán, Honduras, y más específicamente en la ciudad de Próspera, en donde se lleva a cabo un proyecto que algunos han clasificado como "anarcocapitalista" y que se enmarca dentro de la denominada ley ZEDE (Zona de Empleo y Desarrollo Económico) que, apuntando a justamente aquellas cosas que su nombre indica, propone la habilitación de jurisdicciones que rozan la semi-independencia con respecto al Estado o, al menos, hacen gala de una enorme autonomía. Por supuesto que esto ha creado controversia y muchas críticas que señalan el peligro que dichas iniciativas representan para la soberanía nacional. De hecho, la Corte Suprema del país se ha manifestado en contra de estos proyectos en el 2012. Sin embargo, allí esta Próspera, en litigio con el estado hondureño.

En un nuevo capítulo de esta historia, la empresa está buscando una compensación de $10.8 mil millones después de que un cambio legislativo en 2022 eliminara el estatus especial de la isla. Aunque Próspera ha llevado su caso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), ahora un grupo de 85 economistas ha respaldado la decisión de Honduras de retirarse del tribunal. Consideran que la retirada es una defensa crítica de la democracia hondureña. Desde la elección de la presidenta Xiomara Castro en 2021, Honduras ha enfrentado varios casos ante el CIADI, siendo el más grande el de Próspera.

Incluso las Naciones Unidas se han expresado con preocupación ya que Próspera parece no haber realizado ningún tipo de consulta entre las comunidades de la isla a la hora de llevar adelante sus proyectos.

¿Quieres leer más? Puedes hacerlo desde aquí.

Antes de irnos hacia el sur, repasemos un poco acerca de lo que sucede en México, en donde las remesas han alcanzado cifras record. Recordemos que por "remesas" entendemos a aquel dinero que personas migrantes envían a sus familiares en su país de origen. En muchos países, el monto de estas remesas es de una importancia crucial, siendo la India y tras ella México los dos territorios en donde más peso tiene este fenómeno.

Para entender el peso que las remesas representan en México basta con saber que, según estimaciones (pues los últimos datos ciertos son del 2020) representarían un 5% del presupuesto nacional, habiéndose duplicado en la última década y alcanzando un monto de 63.000.000.000 de dólares en este 2023. Aquí el gráfico con la evolución histórica:

Desde ya, las criptomonedas pueden explicar gran parte de este aumento dado la agilidad que permiten a la hora de enviar y recibir dinero. De echo, el 99& de las remesas se envían por medios digitales, pero solo un 18% transitan a través de instituciones bancarias; el restante 82% lo hace por otros medios. Entre ellos, por supuesto, a través del ecosistema web3.

Ha habido, sin embargo, controversias, ya que la mayoría de las remesas parecen provenir de Minnesota, un sitio en donde apenas viven 20.000 mexicanos. Esta anomalía ha sido señalada por algunos como una señal de que muchas de las remesa (casi el 10%) estarían vinculadas con el narcotráfico. Pero, por otro lado, investigaciones gubernamentales —más específicamente del Banco Nacional— indicaron que muchas veces el origen de los envíos señala la ciudad en la cual se encuentra la empresa mediadora del envío o su central, y no el lugar cierto desde donde se ha enviado dicho dinero. ¿La conclusión? No lo sabemos, pero te dejamos aquí algunos links en donde se escuchan ambas campanas y se da un paneo de la situación:

Ahora sí: decolando en el indescifrable infierno/paraíso del dulce de leche y el sube y baja económico inmemorial (es decir, Argentina), podemos empezar con noticias alentadoras para el ecosistema: 10.000.000 de cuenta cripto abiertas según un informe de Lemon. Esto coloca al país como el liden en adopción en la región, ya que 4 de cada 10 cuentas que se abren en una app lo hacen desde Argentina.

Por otro lado, y ser una sorpresa, el público de LATAM, casi sin diferencias, parece volcarse principalmente por las stablecoin, como bien se explicita en el siguiente gráfico:

En cuanto a los volúmenes en bruto de movimiento de dinero, Argentina esta incluso por encima de los niveles brasileños. Dato bastante relevante teniendo en cuenta que Brasil excede por mucho a la Argentina en cuanto a su mercado, población y PBI.
Podemos ver esto de manera gráfica:

Por supuesto que esta adopción en alza pued eentenderse fácilmente si se tiene en cuenta el pésimo desempeño del peso argentino durante los últimos años, en los que pasó de ser una moneda fuerte en la región a navegar en los últimos puestos junto al bolivar.

Podríamos seguir aprovechándonos del artículo y sus excelentes gráficas, pero preferimos remitirte a la fuente original que, creemos, no tiene desperdicio.

Haz click aquí y profundiza por ti mismo.

En este contexto, no es sorprendente que, por primera vez, dos startups hayan otorgado financiamiento respaldado por activos digitales. Hablamos de Acindar Pymes y Aconcagua. Tal cual manifiesta este artículo, la iniciativa permite a pequeñas y medianas empresas utilizar activos digitales —ETH, BTC, USDT o USDC— como garantía para sus préstamo.

Pero, por supuesto, todo tiene sus bemoles. En un contexto en el cual se calcula que se mueven 100.000 millones de pesos argentinos en cryptomonedas, y normalmente fuera del radas de las agencias recaudadoras y fiscalizadoras —en el caso argentino, la AFIP—, y para congraciarse lo más posible con la GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), la Argentina esta apurando algún tipo de regulación del mercado de activos digitales que, por lo menos, puede calificarse como errática y no del todo convincente. Sin embargo, para adaptarse a los requerimientos de la GAFI deben darse discusiones y aprobaciones parlamentarias o, en su defecto, tomar la alternativa más rápida de un DNU (es decir, un Decreto de Necesidad y Urgencia que, expelido por el Poder Ejecutivo, saltea los mecanimos legislativos normales).

En cuanto a la recepción de estos runrunes de regulación, la misma no es del todo positiva. La desconfianza para con las regulaciones financieras, en Argentina, es grande. Y este escenario se ha agravado durante este mes, ya que si bien se especulaba sobre una actitud positiva del presidente Javier Milei con respecto a los activos digitales dada su supuesta alineación con los principios liberales (o, más exactamente, anarcoliberales), la misma ahora es puesta en duda después de que

"… el Senado de Argentina modificó la Ley de Lavado de Activos e introdujo la figura del registro de proveedores de servicios de criptomonedas, el cual está a cargo y bajo la supervisión de la Comisión Nacional de Valores (CNV)."

Tal como manifiesta CriptoNoticias en este artículo

Así, los exchanges están obligados a presentar todos los requerimientos ante la CNV en un máximo de 45 días, lo que representará un avance del Estado y de distintos organismos centralizados sobre el cosistema cripto. Cómo actuarán los usuarios de dichos exchanges, aún esta por verse. ¿Podría darse un movimiento masivo de activos a exchanges internacionales? Al fin y al cabo, estos no están obligados por los dictámentes argentinos ya que no tienen sede en el territorio nacional y, al menos por ahora, continuaría siendo un entorno más privado —dependiendo el caso— para los usuarios.

¿Qué sucede en el ecosistema?

¿Qué sucede en el ecosistema?

O, lo que es lo mismo, all time high. ATH que ha logrado alcanzar BTC durante este mes y que ha sido esquiva para ETH, a pesar de haber tenido un excelente desempeño.

Lo cierto es que las dos gigantes del mercado vivieron jornadas alcistas que, como siempre sucede, plagaron el espacio de tanto de fervorosos exaltados como de pájaros de siempre mal agüero.

Sin hacer pronósticos, porque no estamos aquí para eso, te dejamos los datos duros y sus gráficos correspondientes.

Empezando con BTC, el 14 de marzo alcanzo su ATH al superar los 73.500 dólares de cotización. Y si bien luego se sufrió una caída hasta casi hundirse en guarismos cercanos a los 60.000, la cosa pareció estabilizarse o moderarse en torno de unos excelentes 70.000 dólares. Todo esto en un contexto en el cual se liquidaron 9.500 millones de BTC desde Deribit, sin que esto alterase la cotización y, por supuesto, profundizándose el hype que tiñe la pronta llegada del halving.

Veamos esto gráficamente:

Por su parte, ETH también ha tenido un buen mes. Al igual que BTC alcanzó picos en los cuales superó brevemente la barrera de los 4.000 dólares, y algunos pronosticaban que se alcanzaría el ATH de 4890 alcanzado en el 2021 o incluso que se superaría. No sucedió. Las tendencias fueron similares que las ocurridas con BTC: una caída —más duradera y pronunciada en este caso— apenas por encima de los 3.000 y luego una estabilización en torno de los 3.500. ¿Corrección? ¿base para nuevas escaladas? No esperes que lo sepamos. Pero te dejamos aquí, como siempre, el gráfico:

Y por último, para poder tener una imagen visual de estos comportamiento, si no gemelos, al menos mellizos, la gráfica comparativa del comportamiento durante este último mes:

ETF de ETH

Hablamos de ATH. Hablemos del ETF de ETH. Porque nos apasionan las siglas. ¿Y cómo va la cosa? Pues no muy bien. Luego de la aprobación de los EFT de BTC un cariz de positividad envolvía a las perspectivas de que lo mismo sucediese para el ETH y, dentro de todo, con gran celeridad. Sin embargo, a medida que fue avanzando el mes de marzo las noticias fueron pasando de cautas a negativas en relación a las posibilidades de que esa aprobación por parte de la SEC llegue a buen puerto. Visiones positivas auguran que, con buena suerte, recién a finales de año podría llegar la noticia esperada.

Por supuesto que en el ecosistema el silencio por parte de la SEC —que utiliza la consabida técnica de "ir pateando la pelota hacia delante" para ganar tiempo— no ha caído bien, y muchas voces importantes, como por ejempo de la Consensys (empresa que se encuentra detrás de MetaMask), han señalado abiertamente que las reticencias de la SEC con respecto a Ethereum son totalmente infundadas y que, de hecho, Ethereum es una infraestructura incluso más segura que la de Bitcoin.

Recordemos que la fecha final para la aprobación del ETH, al menos en esta ronda, llegará en mayo. Y recordemos también al menos dos noticias con respecto a este tema que podrías disfrutar:

SEC

Dijimos siglas, y seguiremos con siglas. Tras ATH, ETF y ETH: SEC. Esa misma SEC que, evidentemente, no tiene un gran entusiasmo por al ecosistema cripto, y que no para de ponerle palos en la rueda a Binance. Ahora, tras ataques ya graves en junio del 2023, ha declarado a la empresa como no dispuesta o incapaz de otorgar la información solicitada sobre los activos de sus clientes. La cosa continúa escalando y llega a la Corte, ante la cual Binance señala haber presentado cada uno de los informes solicitados pese a ser estos informes particularmente exhaustivos.

Todo parecería indicar, por supuesto, mala predisposición por parte de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos y de algunos actores económicos de mucho peso como Chase Williams, quien encabezó una demanda múltiple de inversores en contra del exchange.

Haz click aquí para indignarte un poco más.

Basta de siglas. O bueno… una más: TVL

Sigamos sumando, pues tras ATH, ETF, ETH y SEC, llega TVL. Es decir: total value locked. ¿Que qué es eso? No pensamos contestártelo aquí en profundidad. Digamos simplemente que es TODO el valor encerrado en tal o cual protocolo o ecosistema. Y es aquí donde llegan algunas buenas noticias, porque todo el ecosistema DeFi en general parece estar recuperando un buen desempeño, saliendo de un 2023 muy duro en el que las criptomonedas sufrieron un descrédito importante muchas veces fundado por malas intenciones. Sea como sea, la cosa parece estar mejorando ya que se ha alcanzado un TVL de más de 100.000.000.000 de dólares (o sea, cien mil millones).

El actor principal de esta tracción han sido las plataformas de liquid staking, siendo las responsables de más de la mitad de dicho TVL.

También han ayudado al buen contexto en general, probablemente, las regulaciones virtuosamente realizadas en algunos sitios, el sólido rol que cumplen las soluciones de escalabilidad de distintos ecosistemas y, principalmente, el buen desempeño de ETH y BTC en el mercado que, en definitiva, son las que arrastran tras de sí a mucho de lo que sucede en el mundo cripto.

Podemos ver aquí el gráfico:

Y, de paso, los protagonistas más grandes de esta situación:

Ahora sí: fin de las siglas. Hablemos de Dencun

Porque, al fin y al cabo, una buena parta del alza del ETH se ha debido, seguramente, al exitoso despliegue de Dencun, la última actualización de Ethereum sobre la que te hablábamos en el boletín de febrero. La misma se llevó a cabo, como estaba previsto, el 13 de marzo, y da señales claras de hacia dónde quiere dirigirse Ethereum; esto es, a horizontes de escalabilidad muy, muy ampliada a través de un manejo cada vez más eficiente de datos y, por consiguiente, en un costo cada vez menor del servicio. Y este abaratamiento de costos y de tasas para los usuarios no impacta únicamente en aquellos que utilicen la mainnet sino, y principalmente, a las L2s, que ya de por sí son opciones baratas pero que, tras este fork, podrían serlo mucho más.

Los cambios, sin embargo, no van a ser instantáneos en las L2, ya que las mismas deben realizar sus propias reestructuraciones para poder aprovechar las actualizaciones que se han llevado a cabo en la mainnet. Por lo tanto, deberemos esperar un tiempo hasta ver desplegarse el auténtico potencial del proto-danksharding.

Puedes informarte más en este artículo de Cointelegraph .

L2s y su futuro

También, a lo largo del mes, se han dado algunas discusiones sobre las soluciones de Capa 2. Hemos seleccionado tres artículos que nos han parecido interesantes.

En el primero, Kenny Li, cofundador de Manta Network (L2 basada en ZK y enfocada en Ethereum y Polkadot), señala que la mayoría de las L2 que existen en la actualidad —son 44— no sobrevivirán más allá de cinco años. El criterio principal para lanzar tal aseveración es que muchas de las L2 que pululan por allí y que sin duda vendrán tienen un enfoque monolítico, "aislacionista", comparable con el enfoque tomado por las innumerables bifurcaciones que, nacidas tanto en Bitcoin como en Ethereum, prometían ser propuestas superadores que dejarían atrás el proyecto madre para, luego, terminar fracasando. Dicho fracaso se debería, principalmente, a apostar por una visión monolítica y rechazar el concepto de modularidad; de interconexión, adopción e integración de nuevas tecnologías y cambios. Claro que esta visión dicotómica entre enfoque modulares y monolíticos ha sido criticada. Pero esa crítica puedes encontrarla haciendo click en el artículo y profundizando por allí.
Una segunda noticia interesante tiene que ver con las opiniones vertidas, esta vez, por Vitalik Buterin. No ajeno a la proliferación de L2s, la idea de Vitalik parece ser exigir más precisión y prerrogativas a la hora de definir a tal o cual proyecto como una L2 auténtica. Además, ha señalado que Ethereum entró en una nueva etapa signada por los blobs y las rollups; es decir, por la eficiencia a la hora de manejar datos y por la capacidad de escalar el sistema basándose en soluciones de Capa 2. Y en cuanto a cómo deberían ser esas L2, se proponen dos niveles:
- El nivel 1, en el cual una L2 ha dado grandes pasos en temas relacionados con la escalabilidad y la seguridad.
- El nivel 2, en donde, además de seguridad y escalabilidad sólidas, se ha logrado una descentralización lo más perfecta posible, en la cual el código estructural funciona por sí mismo y existe, simplemente, con council con funciones de emergencia únicamente aplicables si el código, por algún motivo, interno o externo, atenta contra su misma existencia o correcta funcionalidad.
Según Vitalik, únicamente Arbitrum parece estar en trance de alcanzar el nivel dos y, además, se erige como la única L2 totalmente compatible con la EVM. Podríamos seguir ahondando en esto, pero sería mucho más interesante para ti sumergirte en el artículo en cuestión, que puedes encontrar en el blog de Vitalik haciendo click aquí.
Por último, en este artículo, Anurang Arjun, co-fundador de Polygon, considera que será necesaria la construcción de una infraestructura que aúne a las mejores L2 y que permita que proyectos no necesariamente alineados con las L2 puedan aprovecharse de su tecnología y desarrollar productos útiles para los usuarios. Un horizonte en el cual, por ejemplo, los usuarios dejen de necesitar bridges para poder conectarse entre las distintas redes y poder aprovechar los bajos costos de las L2. En un escenario como el planteado, las L2 se convertirían, de alguna manera, en un stack tecnológico subyacente sobre el cual se podrían construir, de existir esa unificación, proyectos con una UX mucho más cómoda y eficiente. Time will tell.

¿Qué más ha ocurrido por el mundo?

Asia

¿Hora del ETF de ETH?

Sin mayor preámbulo comencemos hablando de Indonesia. Allí, la Agencia Reguladora de Operaciones de Futuros de Productos Básicos de Indonesia (conocida como Bappebti) está reconsiderando el impuesto de ganancias de capital del 0.1% y el IVA del 0.11% sobre transacciones de criptomonedas en el país. Según el informe, miembros ejecutivos de Bappebti han solicitado al Ministerio de Finanzas de Indonesia que reevalúe estos impuestos debido al potencial crecimiento de las criptomonedas en la economía del país. Tirta Karma Senjaya, jefe de la Oficina de Desarrollo y Desarrollo del Mercado en Bappebti, explicó que las criptomonedas podrían convertirse en una parte integral de la economía de Indonesia en el futuro cercano. Los ingresos del gobierno por impuestos a las criptomonedas alcanzaron aproximadamente $2.49 millones en enero, y se considera que estos impuestos deben someterse a una revisión anual. Indonesia implementó estos impuestos en abril de 2022, y desde entonces el número de poseedores de criptomonedas en el país ha aumentado significativamente, más allá de que el ecosistema ha venido sufriendo altibajos desde la introducción de la doble tributación en el 2022. De hecho, este esquema ha tenido como resultado una recaudación fiscal inferior a la que existía antes de su implementación.

En Tailandia, por otro lado, tenemos a un caso diametralmente opuesto, ya que lo que se acaba de aprobar es una exención de impuestos para las ganancias con tokens. Estas exenciones permiten a los tenedores de tokens de inversión evitar un impuesto sobre la renta personal del 15% en los beneficios obtenidos. La medida, en vigor desde el 1 de enero, busca fomentar la inversión y el empleo en Tailandia. Sin embargo, la exención solo se aplica a personas físicas que no busquen reembolso del impuesto deducido ni reclamen créditos fiscales. Además, se han introducido exenciones fiscales para emisores de tokens de inversión, incluyendo la exención del impuesto de sociedades y del IVA. Se espera que estas medidas impulsen la economía del país y generen aproximadamente $3,700 millones en capital en los próximos dos años. Los impuestos sobre criptomonedas en Tailandia han sido objeto de controversia, con la introducción y posterior suspensión de impuestos sobre ganancias de capital y el IVA sobre criptomonedas en el pasado reciente, y ahora el país parece tomar un rombo totalmente opuesto al caso indonesio sobre el que hicimos referencia anteriormente.

Y como creemos que es bueno aportar una pequeña miríada de casos referidos a una misma temática porque eso siempre suele ser beneficioso para el food for thought, vamos a hablar ahora de Pakistan , en donde el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha solicitado a la Junta Federal de Ingresos de dicho país que cobre impuestos sobre las ganancias de capital de criptomonedas como uno de los requisitos para calificar para un rescate de $3 mil millones.
Se espera que estas recomendaciones del FMI se incluyan en el próximo paquete de rescate bajo el Acuerdo del Fondo Ampliado (EFF). El objetivo de los $3 mil millones de ayuda del FMI, por supuesto, es estabilizar la economía hiperinflacionaria de Pakistán y evitar un incumplimiento de deuda. La revisión del FMI comenzó el 14 de marzo, y alrededor de $1.1 mil millones serán desembolsados si Pakistán acepta las condiciones. Esta solicitud de gravar las ganancias de capital de criptomonedas llega casi un año después de que Aisha Ghaus Pasha, la ministra de estado de finanzas y ingresos, afirmara que el país nunca legalizaría el comercio de criptomonedas.

Tenemos, aquí, tres casos variados:

Presión tributaria ejercida por propia voluntad del Estado.
Exenciones de impuestos ejercidas por voluntad del Estado.
Creación de nuevos impuestos por imposiciones de organismos ajenos al Estado.

El tiempo dirá qué sucede en cada escenario.

Y como no podía ser de otra forma, debemos hablar un poco de regulaciones y nuevas leyes. En este caso, en Taiwan planea introducir nuevas leyes sobre monedas digitales en septiembre de 2024 para proteger a los inversores y regular mejor el mercado de activos digitales. Se enfatiza la importancia de evitar el fraude en el sector y se advierte sobre los riesgos asociados con las criptomonedas. El análisis principas es que, a medida que crece la interconexión entre los circuitos tradicionales de la economía, por un lado, y el ecosistema cripto, por otro, el último puede poner en riesgo el normal funcionamiento del primero.

El escenario en Taiwan, sin embargo, no parece ser hostil a las criptomonedas, sino más bien pragmático: el gobierno está considerando permitir ETF de Bitcoin bajo su regulación, pero se insta a la precaución al invertir en productos relacionados con criptomonedas extranjeras; del mismo modo las autoridades taiwanesas permiten operar a los proveedores de servicios de activos virtuales extranjeros operar en el país pero únicamente tras haber recibido la aprobación legalmente requerida.

En definitiva, un escenario en donde parece primar la cautela y el desapasionamiento.

Y así como hemos hablado de tres casos relacionados con tributación, terminamos este recorrido por Asia trayendo a colación dos casos bastante nefastos de prohibición:

El primero, en India, en donde OKX está a punto de dar de baja sus servicios debido a obstáculos regulatorios locales después de que la Unidad de Inteligencia Financiera del Ministerio de Finanzas de la India emitiera avisos de cumplimiento a nueve exchanges extranjeros que operaban en el país. La situación parece ser irreversible, y OKX ha solicitado a los usuarios indios que cierren sus cuentas y retiren sus fondos antes del 30 de abril. De este modo, India sigue siendo un territorio cenagoso para el mundo crypto, principalmente por falta de una política coherente y lógica y de marcos regulatorios sensatos. Básicamente, ausencia de aquel pragmatismo que, aparentemente, campea en Taiwan.
El segundo caso se da en Filipinas, donde el gobierno tiene planes de bloquear el acceso de los usuarios locales a Binance en un plazo de tres meses debido a preocupaciones relacionadas con las operaciones no autorizadas de la plataforma. Según la SEC local, Binance ofrece servicios sin tener las licencias requeridas, lo que viola las regulaciones vigentes en el país. La situación sin duda no es nada sencilla para Binance, ni a nivel empresarial (la empresa enfrenta demandas en Estados Unidos) ni a nivel personal, ya que su CEO, Zhao, se encuentra esperando sentencia por presunto lavado de dinero.

América del Norte

¿Vamos a hablar de Estados Unidos? Adivinaste: vamos a hablar de Estados Unidos. Pero brevemente.

Comencemos hablando de los dos candidatos presidenciales. En este caso de Donald Trump, que parece haber tenido un leve flirteo con el mundo cripto en una entrevista con la CNBC durante este mes. En la misma (que puedes ver directamente aquí abajo) Trump parece abrir una puerta bastante directa a la criptomonedas y a su aceptación, si bien las declaraciones continúan en la misma tónica de siempre: la indefinición. Una postura probablemente lógica ya que no parecería del todo conveniente atarse a uno de los dos bloques —a favor o en contra de los activos digitales— en pleno inicio de carrera hacia la presidencia.

El recorte en cuestión:

Y desde la vereda opuesta, para variar, Biden aparece con ideas del todo originales: más impuestos. En este caso nada más y nada menos que una buena tajada del 30% sobre la criptominería. La idea parece ser más que una idea, ya que figura en los planes de Presupuesto para el 2025, y entraría en vigencia a partir del 1 de enero, con aumentos escalonado del 10% durante los primeros tres meses del año.

El archivo oficial en cuestión lo encuentras aquí. Como sospechamos que no vas a leerte las más de 250 paginas, te ayudamos con eso: el tema en cuestión se encuentra en la pagina 80.

También puedes leer más en este artículo periodístico.

Totalmente opuesto a lo planteado por Biden y su presupuesto para el año entrante, el Estado de Virginia (en pleno uso del federalismo), a través del Senado, aprobó un proyecto de ley para establecer un grupo de trabajo dedicado a estudiar las criptomonedas y hacer recomendaciones para su expansión. Dicho grupo de trabajo estará formado por 13 miembros y tiene hasta noviembre de 2024 para presentar sus recomendaciones.

Entre otras cosas, el proyecto de ley establece que:

"No se exigirá ninguna licencia en virtud de este capítulo a ninguna persona que se dedique a la minería 37 de activos digitales a domicilio, a la minería de activos digitales o a actividades comerciales de minería de activos digitales, tal y como se definen estos términos en § 38 15.2-2288.9."

La idea central, evidentemente, es colocar a Virginia como un polo de atracción para las inversiones, la innovación y los proyectos web3.

Para terminar este recorrido por América del Norte (nuevamente, perdón Canadá y Groenlandia), los que también parecen darse cuenta del potencial del ecosistema cripto son las organizaciones benéficas de Estados Unidos, ya que según este artículo, más de la mitad de las 100 organizaciones de caridad más relevantes del país aceptan activos digitales como donaciones, superando lo enviado a través de estas monedas la cifra de 2.000.000.000 de dólares.

África

En el boletín de febrero te acercábamos una noticia muy interesante relacionada con la minería en Malawi y como un proyecto ha dado electricidad a todo un pueblo; como la minería crypto está impulsando el desarrollo económico en África al cerrar brechas financieras y energéticas. Países como Etiopía, Malawi, Congo y Nigeria están aprovechando esta actividad para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, no solamente conectando comunidades a la electricidad sino también fomentando la conservación del medio ambiente. Empresas y gobiernos en el continente reconocen el potencial de las criptomonedas y están creando proyectos para aprovechar este crecimiento. En Etiopía, por ejemplo, está monetizando el excedente de energía hidroeléctrica, mientras que en Malawi está proporcionando electricidad a familias locales. En el Congo, la minería de Bitcoin está generando ingresos para la conservación de especies en el parque nacional Virunga. Te recomendamos indagar en este excelente artículo para informarte más al respecto.

Y tras ello te dejamos una noticia de un país que mes a mes parece estar copando las noticias relacionadas con el continente. Nos referimos a Nigeria , donde también las cosas parecen complicarse para Binance, ya que el Comité de Delitos Financieros ha citado al CEO de dicha compañia por sospechas de financamiento del terrorismo y lavado de dinero. Siendo lo más probable que no se responda a dicha citación de manera presencial, el gobierno ha advertido que no dudará en utilizar todo el rigor de la ley lo cual, se supone, redundará en la prohibición del exchange en el territorio.

Por su parte, desde Binance no se han quedado callados y han señalado que se llevó a cabo una colaboración con las autoridades nigerianas, donde la empresa capacitó a investigadores locales en el rastreo de dinero en la blockchain. Binance también alega haber respondido a cientos de solicitudes de información de las autoridades policiales nigerianas en tiempo record

La relación parece estar, sin embargo, rompiéndose del todo, con el gobierno arrestando a dos ejecutivos de la empresa y acusando a la misma, además, de colaborar con la inestabilidad económica de Nigeria.

Europa

Terminando nuestro recorrido internacional, vamos a despedirnos con más malas noticias, como corresponde.

En este caso, de nuevo los exchanges son los perjudicados. Y otra vez se trata de OKX, que aparentemente dejará de ofrecer USDT en el territorio europeo. Al menos según lo publicado por el usuario MartyParty en X tras comunicarse con Servicio al Cliente de la compañia:

Aunque no está claro qué provocó esta eliminación de pares de intercambio, todo indica que podría estar relacionada con las reglas de las stablecoins incluidas en el marco regulatorio de los Mercados en Criptoactivos (MiCA) de la UE, que plantea un escenario más que difícil para los emisores de stables que, en la gran mayoría de los casos, no se encuentra en territorio europeo.

Te recomendamos este artículo que profundiza en un tema que, sin duda, traerá mucho ruido en este 2024.

A modo de contrapunto, en el Reino Unido se están tomando medidas coordinadas entre el Tesoro, el Banco de Inglaterra y la Autoridad de Conducta Financiera para establecer regulaciones que permitan la convivencia de criptomonedas, stablecoins y CBDCs. ¡Aleluya! Esta iniciativa busca crear un marco regulatorio integral que respalde la innovación en el sector financiero mientras protege la estabilidad y la seguridad de los inversores. El objetivo es promover la innovación en fintech y criptomonedas para posicionar a Londres como un centro líder en este campo. Además, se están considerando aspectos como la transparencia de las reservas de las stablecoins y el uso de contratos inteligentes para gestionar CBDCs y depósitos tokenizados.

El gobierno del Reino Unido tiene como objetivo aprobar legislación para regular las stablecoins y el staking de criptomonedas para fines de 2024

Y por si fuera poco, la Bolsa de Valores de Londres ya tiene decidido aceptar ETNs (notas negociables de Bolsa) de Ethereum y de Bitcoin cuando efectivamente lleguen solicitudes, siempre y cuando los activos estén custodiados bajo leyes contra lavado de dinero del propio Reino Unido, o también de Suiza, la UE o Estados Unidos. Esta, entre otras declaraciones, marcan una franca y algo sorpresiva apertura de la Bolsa de Londres al mercado cripto.

Y por si te quedaste con ganas de un poco más de Binance, ¿por qué no mirar a Rusia? Allí, CommEx —compañía que, formada por integrante de Binance locales había comprando a la filial de Binance en dicho territorio en una operación que tuvo mucho de misteriosa por lo expeditiva que fue— anuncia que cierra sus puertas el 23 de abril y que dará de baja su sitio web el 10 de mayo. Los motivos de esta decisión no fueron explicitados. Del mismo modo, jamás se supo por qué Binance decidió vender su filiar rusa teniendo en cuenta que la misma representaba más del 6% de su carte internacional de clientes. Pero las cosas en Rusia parecen suceder tras biombos, y lo único seguro es que la "Binance rusa" ha dicho un definitivo До свида́ния!. O más castizo: adiós.

No hace falta que te lo digamos: toda esta información no tiene más objetivo que el de, justamente, informar. No pretendemos en ella dar consejos sobre inversiones o direccionar tu opinión con respecto a las temáticas aquí tratadas, como tampoco patrocinar a ningún proyecto en particular, con excepción de Arbitrum. considera esto un disclaimer.

Marzo de 2024

Newsletter #2

Junio de 2024

Newsletter #4

Boletín de Noticias - Marzo de 2024